Футбол России
 
Orphus
 
НовостиО проектеПравилаПоискИнформацияСтатистикаФорум

Отчёт о матче

Игровой день №2201 (2013.07.08, Понедельник; Матчи коммерческих турниров, четверть-финал)
Динамо (Минск, Беларусь)
4 - 1 Монаркас (Морелья, Мексика)
Стадион "Динамо" команды: Динамо (Минск, Беларусь). Цена билета: 20 элитар, 3927 зрителей, (макс.: 30000)
Версия генератора: 4.6.2

Итоговая статистика

Информация о составах
н.д. Реальная сила стартового состава (*) н.д.
826 Приведённая позиционная сила стартового состава (*) 865
897 Позиционная сила стартового состава (*) 955
904 (49%) Суммарный уровень игравших игроков состава (51%) 958
29 Средний возраст игроков стартового состава 26
82 Средняя сила игроков стартового состава 87
2146 Рейтинг команд перед матчем 2592

Установки
Отдых Задача Обычная отдача

Краткая статистика:
12 (11) Ударов по воротам (из них точных*) 10 (2)
5 (5) С близкого расстояния 6 (2)
7 (6) Со среднего расстояния 4 (0)
0 (0) С дальней дистанции 0 (0)
0 (0) Пенальти (из них забито) 0 (0)
48 (24) Передач всего (точных*): 57 (21)
12 (8) Коротких 10 (4)
8 (4) Средних 27 (7)
28 (12) Длинных 20 (10)
48% Владение мячом 52%
5 Угловых 1
2 Нарушений 4
1 Желтая карточка Желтых карточек 0
0 Красная карточка Красных карточек 0

Владение мячом в соответствующей части поля
Штрафная хозяев (Y=1-5)
26 мин (29%)
Средняя часть поля (Y=6-10)
36 мин (40%)
Штрафная гостей (Y=11-15)
27 мин (30%)
50% 50% 39% 61% 57% 43%
Всего хозяева: 48% Всего гости: 52%
# Поз И. Фамилия В Ур П От Пер Др Уд П Г Уст М ОО Опыт
1 GK В. Сулейманов 32 73 4/1 3/1 4/0 1/1 0/0 2/1 1.00 -1.95 2.2 н.д.
95 SW Ф. Родригес 36 71 2/1 3/1 10/6 7/2 0/0 1.00 -1.95 4.6 н.д.
3 LCD Ч. Чан 32 87 10/3 14/6 11/1 8/5 0/0 7.00 -1.84 6.0 н.д.
2 CD Д. Харрисон 22 85 2/1 12/1 11/3 7/5 0/0 4.00 -1.75 5.1 н.д.
7 RCD Э. Меметов 31 95 7/4 8/3 9/8 10/6 0/0 5.00 -1.90 6.2 н.д.
0 DM Ал-р Яроцкий 19 65 1/1 14/3 7/1 5/0 0/0 4.00 -1.95 4.1 н.д.
6 LM С. Барбоза 33 77 7/3 6/3 5/2 7/5 0/0 4.00 -1.89 4.8 н.д.
9 RM П. Корбос 32 93 6/4 10/4 3/2 14/1 0/0 5.00 -1.77 5.2 н.д.
8 AM В. Донг 22 75 5/2 19/7 7/2 8/2 0/0 3.00 -1.92 4.7 н.д.
11 LF Диди 31 90 0/0 6/4 0/0 7/5 7/6 2 3.00 -1.95 4.8 н.д.
10 RF Ф. Кафу (к) 29 93 4/4 4/1 1/0 8/5 5/5 2 2.00 -1.95 6.3 н.д.
12 А. Лесько 36 49 0.00 0.00 0.0 н.д.
4 Ал-р Лухвич 35 60 0.00 0.00 0.0 н.д.
25 Ж. Фанфан 35 63 0.00 0.00 0.0 н.д.
0 А. Сачивко 18 37 0.00 0.00 0.0 н.д.
88 Д. Ланько 19 70 0.00 0.00 0.0 н.д.
# Поз И. Фамилия В Ур П От Пер Др Уд П Г Уст М ОО Опыт
12 GK Р. Игита 24 72 3/0 0/0 4/0 0/0 0/0 11/7 2.00 -2.83 6.6 н.д.
99 SW Б. Свинт 27 90 0/0 2/1 6/1 4/2 0/0 1.00 -2.80 2.7 н.д.
5 LCD К. Ён-Дужн 31 81 6/2 12/9 8/2 14/7 0/0 6.00 -2.69 6.2 н.д.
50 CD А. Герреро 22 90 6/2 14/9 3/0 7/5 0/0 2.00 -2.67 5.0 н.д.
60 RCD А. Галиндо 22 63 7/4 9/4 7/3 10/4 0/0 2.00 -2.77 5.6 н.д.
56 DM П. Швец 28 91 7/2 6/4 3/1 8/6 0/0 4.00 -2.82 4.9 н.д.
10 LCM И. Рубироса (к) 31 103 12/5 16/8 7/3 19/18 1/0 4.00 -2.83 7.5 н.д.
66 RCM О. Галлардо 27 96 6/0 11/7 6/1 17/10 1/0 3.00 -2.75 4.9 н.д.
45 LF Э. Родригес 24 80 2/1 3/1 1/0 5/3 1/0 2.00 -2.73 2.8 н.д.
88 RF Ш. Шиозава 27 95 4/3 4/0 3/3 10/7 6/2 1 6.00 -2.68 6.1 н.д.
77 ST В. Лысенко 31 97 4/2 5/2 2/0 5/3 1/0 2.00 -2.89 3.2 н.д.
11 К. Бэннион 32 68 0.00 -0.90 0.0 н.д.
0 Х. Лоэра 22 57 0.00 -0.90 0.0 н.д.
0 Р. Родригес 20 74 0.00 -0.91 0.0 н.д.
80 Б. Токито 24 71 0.00 -0.91 0.0 н.д.
35-я минута: ГОЛ!!! 1 - 0 На 35-й минуте Диди открыл счёт
39-я минута: ГОЛ!!! 2 - 0 На 39-й минуте Ф. Кафу удвоил преимущество
48-я минута: ГОЛ!!! 2 - 1 На 48-й минуте Ш. Шиозава возрождает надежду на победу
50-я минута: Желтая карточка Ал-р Яроцкий нарушает правила против О. Галлардо
55-я минута: ГОЛ!!! 3 - 1 На 55-й минуте Диди увеличил разрыв в счёте
66-я минута: ГОЛ!!! 4 - 1 На 66-й минуте Ф. Кафу довёл счёт до разгромного (гол забит со штрафного)

Предматчевые комментарии тренеров команд
Комментарий тренера отсутствует
Комментарий тренера отсутствует
Послематчевые комментарии тренеров команд
Комментарий тренера отсутствует
Комментарий тренера отсутствует

Обзоры матча

Budda 2013.07.19 06:12:44 [Обзор матча: Два "одинаковых" матча сыграны с диаметрально противоположным результатом] Spam 14
По просьбе участников 1/4 финала КТ Черная Жемчужина - 2 проводится анализ двух матчей:
1го матча встречи, закончившегося со счетом 1-0 в пользу Монаркаса и ответного , счет 4-1 в пользу Динамо.

Действительно, в обоих матчах команды играли с довольно таки похожей расстановкой игроков:
Монаркас - с мощным цетром (SW, 3 центральных защитника, ДМ), 2 центральных полузащитника и 3 форварда с выдвинутым вперёд страйкером
Динамо - сходная защита, но вместо центра полузащитники занимают фланговые позиции, те же два фланговых нападающих, но вместо страйкера - плеймейкер.

Казалось бы, действительно: в обоих матчах расстановка игроков идентична, Динамо в обоих матчах имеет чуть слабее состав, но в одном проигрывает (пусть и с минимальным счетом, но все же проигрывает), а в другом - наголову бьёт противника. Почему же так происходит?

Давайте попытаемся вместе в этим разобраться.

Первое что бросается в глаза это тактическая расстановка: крепкая защита по центру у обоих игроков, но у Динамо игра дальше идет через фланги. Обратите внимание: защитники Монаркаса большую часть времени играют в средний пас и доставлюят мяч преимущественно в центр поля где довольно таки сильные полузащитники практически безрезультатно пытаются прогрызть мощную оборону Динамо.

Но действительно ли у Монаркаса мощные ПЗ? уровень 74 и 94, а вот с дриблингом - средненько - всего около 10 - 13. А вот у защитников Динамо отбор на уровне 16-18... В ответном матче у Монаркаса на поле вышел Рубироса... казалось бы супер игрок, но все у кого есть более менее приличный скаут знают, что распределение скилов у него "всего понемногу", но дриблинг - для полузащитника с уровнем за сотню - явно слабоват. И хотя Робироса смотрелся явно получше Р. Родригеса, бороться против сонма защитников будучи далеко не звездой ему было совсем не с руки.

Внимательному зрителю становится понятно, каким образом Динамо в ответном матче выиграло: за счет длинных передач от линии защиты. Появляется вопрос, почему же защита не поставляла столько мячей нападающим в первом матче? Первым ответом на данный вопрос является фактор домашнего поля. Как ни крути, а пара процентов для практически равных команд дает кое-какой перевес.
Помимо этого, существенно усилил игру Динамо в защите Ч. Чан. И хотя Монаркас тоже усилил нападение поменяв Вюрля на Шиозаво, последний не имел достаточно моментов чтобы вывести команду вперед.
Также, в ответном матче лучше сыграли полузащитники Динамо, если в первом матче они практически не учавствовали, то в ответном - замена Данько на более сильного Корбоса помогла наладить игру. Почему так произошло? Тяжело сказать, может подействовали настройки на игру?
Пользуясь доступом к закулисной информации, могу сказать, что Монаркас в ответном матче старался играть аккуратнее, чем в первом... - это тоже дополнительный фактор.

Сложив все эти факторы вместе, видим, что Динамо смогло наладить игру в мяч, и хотя общее владение мячом в ответном матче все ещё было меньше, чем у противника (48% против 52%), тем не менее, за счет плотной игры в центре этот показатель увеличился против того, что было в 1м матче (43% против 57%).

Я бы поставил другой вопрос: почему же Динамо, несмотря на хорошую оборону и игру через фланги не смогло добиться положительного результата в 1м матче? По видимому имеют место все те же факторы: фактор домашнего поля, грубая игра, неудачная игра полузащитников (читай рендом).

В целом, довольно интересное противостояние двух опытных тренеров привело к тому, что победила более грамотная тактическая расстановка: хотите выиграть? - нивелируйте нападение противника и ставьте своих форвардов туда, где их не накроют чужие защитники. Помимо этого продумайте, как доставить мяч форвардам: если у противника мощный центр, то чем пытаться "проломить стену", лучше аккуратненько обойти по бровочке.

Всем спасибо за внимание, буду рад ответить на вопросы по существу в комментариях к матчу.

Последние комментарии к матчу

Обсуждение матча между Динамо (Минск, Беларусь) и Монаркас (Морелья, Мексика) (4 - 1)

Страница 1 из 1. Страницы: [ 1 ]
Budda 2013.07.19 06:12:44 [Обзор матча: Два "одинаковых" матча сыграны с диаметрально противоположным результатом] Spam 14
По просьбе участников 1/4 финала КТ Черная Жемчужина - 2 проводится анализ двух матчей:
1го матча встречи, закончившегося со счетом 1-0 в пользу Монаркаса и ответного , счет 4-1 в пользу Динамо.

Действительно, в обоих матчах команды играли с довольно таки похожей расстановкой игроков:
Монаркас - с мощным цетром (SW, 3 центральных защитника, ДМ), 2 центральных полузащитника и 3 форварда с выдвинутым вперёд страйкером
Динамо - сходная защита, но вместо центра полузащитники занимают фланговые позиции, те же два фланговых нападающих, но вместо страйкера - плеймейкер.

Казалось бы, действительно: в обоих матчах расстановка игроков идентична, Динамо в обоих матчах имеет чуть слабее состав, но в одном проигрывает (пусть и с минимальным счетом, но все же проигрывает), а в другом - наголову бьёт противника. Почему же так происходит?

Давайте попытаемся вместе в этим разобраться.

Первое что бросается в глаза это тактическая расстановка: крепкая защита по центру у обоих игроков, но у Динамо игра дальше идет через фланги. Обратите внимание: защитники Монаркаса большую часть времени играют в средний пас и доставлюят мяч преимущественно в центр поля где довольно таки сильные полузащитники практически безрезультатно пытаются прогрызть мощную оборону Динамо.

Но действительно ли у Монаркаса мощные ПЗ? уровень 74 и 94, а вот с дриблингом - средненько - всего около 10 - 13. А вот у защитников Динамо отбор на уровне 16-18... В ответном матче у Монаркаса на поле вышел Рубироса... казалось бы супер игрок, но все у кого есть более менее приличный скаут знают, что распределение скилов у него "всего понемногу", но дриблинг - для полузащитника с уровнем за сотню - явно слабоват. И хотя Робироса смотрелся явно получше Р. Родригеса, бороться против сонма защитников будучи далеко не звездой ему было совсем не с руки.

Внимательному зрителю становится понятно, каким образом Динамо в ответном матче выиграло: за счет длинных передач от линии защиты. Появляется вопрос, почему же защита не поставляла столько мячей нападающим в первом матче? Первым ответом на данный вопрос является фактор домашнего поля. Как ни крути, а пара процентов для практически равных команд дает кое-какой перевес.
Помимо этого, существенно усилил игру Динамо в защите Ч. Чан. И хотя Монаркас тоже усилил нападение поменяв Вюрля на Шиозаво, последний не имел достаточно моментов чтобы вывести команду вперед.
Также, в ответном матче лучше сыграли полузащитники Динамо, если в первом матче они практически не учавствовали, то в ответном - замена Данько на более сильного Корбоса помогла наладить игру. Почему так произошло? Тяжело сказать, может подействовали настройки на игру?
Пользуясь доступом к закулисной информации, могу сказать, что Монаркас в ответном матче старался играть аккуратнее, чем в первом... - это тоже дополнительный фактор.

Сложив все эти факторы вместе, видим, что Динамо смогло наладить игру в мяч, и хотя общее владение мячом в ответном матче все ещё было меньше, чем у противника (48% против 52%), тем не менее, за счет плотной игры в центре этот показатель увеличился против того, что было в 1м матче (43% против 57%).

Я бы поставил другой вопрос: почему же Динамо, несмотря на хорошую оборону и игру через фланги не смогло добиться положительного результата в 1м матче? По видимому имеют место все те же факторы: фактор домашнего поля, грубая игра, неудачная игра полузащитников (читай рендом).

В целом, довольно интересное противостояние двух опытных тренеров привело к тому, что победила более грамотная тактическая расстановка: хотите выиграть? - нивелируйте нападение противника и ставьте своих форвардов туда, где их не накроют чужие защитники. Помимо этого продумайте, как доставить мяч форвардам: если у противника мощный центр, то чем пытаться "проломить стену", лучше аккуратненько обойти по бровочке.

Всем спасибо за внимание, буду рад ответить на вопросы по существу в комментариях к матчу.
ufa 2013.07.19 14:38:17 Spam
Саша, СУПЕР !!! СПАСИБО !!!
Budda 2013.07.19 16:28:49 Spam
Дружище, если "супер", то где "+1"? Не будет плюсов - не буду писать :)

З.Ы. На самом деле я писал не ради "плюсов", но если плюсики никто ставить не будет, то никто и обзоры писать не станет...
ufa 2013.07.19 19:15:37 Spam
извини, так классно описал что о + забыл !!!
Предупреждения к написанию комментариев в матчах

В сообщениях рекомендуется:

  • соблюдать правила приличия и вежливости
  • освещеть результата матча: анализ ошибок и/или достижений как своих, так и оппонента
  • анализ изменений положения в турнирной таблице/шансов выхода в следующий этап турнира

В сообщениях НЕ рекомендуется (читай запрещается):

  • нарушать правила приличия и вежливости
  • рассуждать о вопросах не связанных непосредственно с матчем и турниром
  • обсуждать технические вопросы, а также вопросы баланса игры

В послематчевых комментариях НЕ рекомендуется:

  • комментировать после матчевое сообщение тренера другой команды (это лучше делать в обычных комментариях к матчу)
Возможные поощрения/наказания за комментарии к матчам

Уже реализовано:

  • За каждый пред- и послематчевый коммантарии к товарищескому матчу тренер получает 1000 эл. на персональный счет
  • За каждый обзор - автор получает 5000 эл. на персональный счет
  • Суммы премий для официальных матчей удваиваются, для международных - утраивается
  • Каждый месяц лучшие 3 обзора получают премию в размере: 1М, 600 тыс, 400 тыс.
  • Каждый сезон лучшие 3 обзора получают премию в размере: 5М, 3М, 2М
  • Окончательное решение о премировании принимается президентом ВФМ "Элита" и может иметь корректировки в ту или иную сторону

Будет реализовано в течении 14го сезона:

  • Предупреждение модератора снимет 5 от кармы

Пригласи друга

Реклама

Служба технической поддержки
ВФМ "Элита" © 2004-2018
Хостинг предоставлен компанией 1gb